La réglementation des datas

En tant que consommateurs, nous avons tous des scores secrets »: des évaluations cachées qui déterminent combien de temps chacun de nous attend en attente lors de l'appel d'une entreprise, si nous pouvons retourner des articles dans un magasin et quel type de service nous recevons. Un score faible vous envoie au fond de la file d'attente; des scores élevés vous donnent un traitement d'élite. Dans la perspective de la mise en œuvre de la loi californienne sur la confidentialité des données le 1er janvier 2020, certaines entreprises qui compilent et vendent des données sur les consommateurs facilitent l'accès des consommateurs américains à leurs données (pour plus d'informations, voir California Privacy Law Looms). Avant l'action de la Californie, l'UE a mis en œuvre son règlement général sur la protection des données en 2018. Le NYT note: … Certaines entreprises ont décidé d'honorer les exigences de transparence des lois, même pour celles d'entre nous qui n'ont pas la chance de vivre en Europe ou dans le Golden State. Nous nous attendons à ce que ce soient les premières de nombreuses lois », a déclaré Jason Tan, directeur général de Sift. La société, fondée en 2011, a commencé à mettre des fichiers à la disposition de tous les utilisateurs finaux »en juin, même lorsque cela n'est pas légalement obligatoire - comme à New York, où j'habite. Nous essayons d'être plus soucieux de la vie privée. Nous voulons être de bons citoyens et gardiens d'Internet. Cela inclut la transparence. » Comment obtenir vos données Tout d'abord. Le NYT fournit des informations sur la façon dont vous pouvez obtenir ces données et je l'inclus ici, pour les lecteurs qui souhaitent emprunter cette voie: Il existe de nombreuses entreprises dans le domaine de la notation des consommateurs. Le défi est de les identifier. Une fois que vous le faites, les instructions pour obtenir vos données seront probablement enfouies dans leurs politiques de confidentialité. Ctrl-F request »est un bon moyen de le trouver. La plupart de ces entreprises vous demanderont également d'envoyer une photo de votre permis de conduire pour vérifier votre identité. Voici cinq qui disent qu'ils partageront les données qu'ils ont sur vous. Sift, qui détermine la fiabilité des consommateurs, vous demande d'envoyer un e-mail à la confidentialité @ Vous devrez ensuite remplir un formulaire Google Zeta Global, qui identifie les personnes ayant beaucoup d'argent à dépenser, vous permet de demander vos données via un formulaire en ligne Retail Equation, qui aide des entreprises telles que Best Buy et Sephora à décider d'accepter ou de refuser un retour de produit, vous enverra un rapport si vous envoyez un e-mail à returnactivityreport @ Riskified, qui développe des scores de fraude, vous dira quelles données il a collectées sur votre éventuel tort si vous contactez la vie privée @ Kustomer, une société de base de données qui fournit ce qu'elle appelle un aperçu sans précédent des expériences passées et des sentiments actuels d'un client », dit aux gens d'envoyer un e-mail à la confidentialité @ Malgré le ton joculaire de l'article du NYT, ce qu'il révèle sur la mesure dans laquelle les entreprises compilent et analysent les données tirées de nos transactions en ligne. Mais ce fait ne devrait pas surprendre les lecteurs de ce site (ou quiconque y prête attention, d'ailleurs). Je ne vais pas m'attarder sur ce point. Au lieu de cela, je veux dire, d'accord, vous avez les données. Et alors? Ces données brutes seules ne vous mènent pas vraiment très loin. La préoccupation la plus pressante: que font les entreprises des données? En d'autres termes, comment transforment-ils les données brutes en mon score secret? Que contient exactement la boîte noire? C'est exactement la question posée par Laura Antonini, directrice des politiques à la Consumer Education Foundation (CEA), et co-auteur d'un rapport de juin avec le président du CEA, Harry Rosenfield. Selon la Dame grise, Le CEA veut que la Federal Trade Commission enquête sur les scores de surveillance secrets générés par un groupe obscur d'entreprises violant la vie privée qui opèrent dans les recoins sombres du marché américain. »Le rapport a nommé 11 entreprises qui évaluent les acheteurs, les locataires potentiels et les employés potentiels. Peu m'importe que ces sociétés d'analyse de données sachent que j'ai fait un retour à Victoria's Secret en 2009, ou que j'ai fait livrer des brochettes de poulet à mon appartement, mais comment ces informations sont-elles utilisées contre moi lorsque vous générez des scores pour vos clients? », A déclaré Mme Antonini. C'est ce que les consommateurs méritent de savoir. Le manque d'informations que j'ai reçues en retour est la partie la plus alarmante de cette situation. » En d'autres termes, la plupart de ces sociétés ne font que vous montrer les données qu'elles ont utilisées pour prendre des décisions à votre sujet, pas comment elles ont analysé ces données ou quelle a été leur décision. Boîtes noires omnipotentes et mystérieuses L'externalisation d'une décision cruciale dans une mystérieuse boîte noire devrait soulever un grand drapeau rouge - en particulier lorsqu'elle est juxtaposée à un autre article du NYT, celui-ci d'hier, Ces machines peuvent vous mettre en prison. Ne leur faites pas confiance. Le NY Times a mené une enquête approfondie sur l'utilisation d'éthylotests pour mesurer la concentration d'alcool dans le sang. On ne peut refuser de passer un tel test dans aucun état; et si la machine enregistre un taux d'alcoolémie supérieur à 0,08%, il est pratiquement certain d'être condamné pour conduite en état d'ivresse. Au NYT: Mais ces tests - un fondement du système de justice pénale - sont souvent peu fiables, selon une enquête du New York Times. Les appareils, trouvés dans pratiquement tous les postes de police en Amérique, génèrent des résultats asymétriques avec une fréquence alarmante, même s'ils sont commercialisés avec une précision à la troisième décimale. Les juges du Massachusetts et du New Jersey ont rejeté plus de 30 000 alcootests au cours des 12 derniers mois, principalement en raison d'erreurs humaines et d'une surveillance gouvernementale laxiste. À travers le pays, des milliers d'autres tests ont également été invalidés ces dernières années. Les machines sont des instruments scientifiques sensibles et, dans de nombreux cas, elles n'ont pas été correctement calibrées, ce qui donne des résultats parfois 40% trop élevés. L'entretien des machines incombe aux services de police qui ont parfois des normes médiocres et manquent d'expertise. Dans certaines villes, les responsables du laboratoire ont utilisé des solutions chimiques périmées ou brassées à la maison qui ont faussé les résultats. Dans le Massachusetts, les agents ont utilisé une machine avec des rats nichant à l'intérieur Les experts techniques ont trouvé de graves erreurs de programmation dans le logiciel des machines. Les États ont choisi des appareils auxquels leurs propres experts ne faisaient pas confiance et ont désactivé les garanties destinées à garantir la précision des tests. Le Times a interrogé plus de 100 avocats, scientifiques, cadres et officiers de police et a examiné des dizaines de milliers de pages de dossiers judiciaires, de dépôts d'entreprises, de courriels confidentiels et de contrats. Ensemble, ils révèlent la profondeur d'un problème national qui n'a attiré qu'une attention sporadique. Un juge du comté de Pennsylvanie l'a qualifié de très douteux "si l'un des tests d'haleine de son état pouvait résister à un examen approfondi. En réponse, les procureurs locaux ont cessé de les utiliser. En Floride, un panel de juges a décrit l'instrument de leur état comme une boîte noire magique "avec des anomalies importantes et persistantes". Même certains vétérans de l'industrie disent que les machines ne devraient pas être de facto des arbitres de culpabilité. Les tests n'ont jamais été destinés à être utilisés de cette façon », a déclaré John Fusco, qui dirigeait National Patent Analytical Systems, un fabricant d'appareils de contrôle de l'haleine. Je pourrais continuer, mais non. Tu obtiens le point. Protection de la confidentialité des données: que faire? Maintenant, évidemment, les machines et les algorithmes ont leur place. Mais ils doivent être compris, entretenus et réglementés. Chaque fois qu'une décision est confiée à une boîte noire et que la surveillance est abandonnée… attention! La grotte! Dragons hic. Revenons à ce rapport de juin de l'ACE. #REPRESENT, un groupe d'intérêt public créé par le CEA, a demandé à la Federal Trade Commission d'enquêter et de mettre fin au scoring de surveillance illégale. Selon un compte rendu en juin dans la Colline, les avocats poussent la répression de la FTC sur les scores secrets des consommateurs: La plainte survient alors que les législateurs surveillent de plus en plus les grandes entreprises technologiques sur leur traitement des données des utilisateurs. Facebook et Google ont reçu le plus gros de l'attention de Washington en raison de leur taille massive et de leur capacité à cibler les publicités en fonction du comportement de leurs utilisateurs. Mais #REPRESENT espère mettre en lumière une partie du monde de la collecte de données non réglementée qui a reçu relativement peu d'attention et a le potentiel pour permettre aux entreprises de discriminer massivement les consommateurs. La capacité des entreprises à cibler, manipuler et discriminer les Américains est sans précédent et incompatible avec les principes de la concurrence et des marchés libres », indique la plainte. Le scoring de surveillance favorise les inégalités en permettant aux entreprises de décider avec quels consommateurs elles souhaitent faire affaire et à quelles conditions, en éliminant les personnes qu'elles jugent les moins précieuses. Cette discrimination est autant une menace pour la démocratie que pour un marché libre. » Le score de surveillance ressemble au noyau de crédit tant décrié. Vers la colline Mais contrairement aux cotes de crédit, il n'y a pas de transparence pour les consommateurs, et Rosenfield et Antonini affirment que les entreprises les utilisent pour se livrer à une discrimination illégale tandis que les utilisateurs ont peu de recours pour corriger les fausses informations les concernant ou contester leurs notes. Jerri-Lynn ici. Ha! Je ne tiendrais pas le système de notation de crédit comme modèle pour quoi que ce soit. Sur le dessus de ma tête, juste une poignée de ses défauts comprend: Il est loin d'être transparent, les rapports de crédit contiennent souvent des erreurs - qui prennent du temps à corriger - et le système est vulnérable au piratage (voir Fée d'identification biométrique: une réponse erronée au mess d'Equifax qui ne fera qu'enrichir les voleurs de cybersécurité et renforcer l'État de surveillance.) Alors, par tous les moyens, demandez vos données. Mais beaucoup plus est nécessaire pour protéger la confidentialité des données aux États-Unis. La tendance à accréditer »la vie quotidienne américaine a une fin de partie; le score social chinois. Quand je me souviens que le «Great Firewall of China» a été construit avec beaucoup d'aide de sociétés technologiques américaines, je ne m'inquiète pas. Le correctif est en place. Vivre hors de la grille »n'est peut-être pas très facile, mais il semble que ce soit le sort choisi pour la classe Deplorable en Amérique. L'idée de base est ancienne. Wells l'a prévu et a écrit à ce sujet dans sa machine à voyager dans le temps. » Comment va le livre textile? Generalfeldmarschall von Hindenburg Stadiste ambrit witters rôti de mandrin Je vais faire une histoire longue et continue ici… J'ai récemment fait une demande à un local 501C3 pour une location résidentielle. Leur activité principale consiste à louer et à entretenir des unités résidentielles historiques. Ils voulaient mon numéro de sécurité sociale à des fins de contrôle, mais j'ai refusé de le leur donner. J'ai fait ce qui suit: rempli la demande, leur ai remis les frais de demande, leur ai remis une déclaration mensuelle de mon fournisseur financier démontrant la solvabilité, leur ai remis une lettre entièrement non sollicitée de l'ancien et actuel propriétaire, leur ai remis mon CV professionnel, leur a montré un ordinateur programme appelé Whitepages largement utilisé par les propriétaires qui ne nécessite aucun SS #. Il a déterminé que je n'avais aucun casier judiciaire, privilèges, saisies ou problèmes juridiques en suspens. De plus, trois sections locales (dont mon propriétaire) ont visité les bureaux du 501C3 à l'appui de ma demande. Non seulement ils ont rejeté ma candidature, ils ont levé mon adhésion et m'ont viré de l'organisation. Tout cela parce que j'ai refusé de leur donner mon SS # pour des raisons de confidentialité. Il est extrêmement imprudent de leur part de baiser comme ça avec un guerrier de classe engagé. Ma prochaine étape consiste à préparer un dossier juridique sur la protection de la vie privée et la discrimination en matière de logement. En avant! ambrit Clouez-les au mur! J'ai découvert que la sécurité sociale ne vous permettra pas d'accéder à vos dossiers en ligne (j'essaie de ne pas utiliser des mots comme accès comme verbes) si vous avez un «gel» de votre nom dans les agences d'évaluation du crédit. Face à face est alors requis. Je commence à m'interroger sur la faisabilité de créer des identités de brûleur »pour une utilisation quotidienne. Introverti tardif Introverti tardif danny @Chuck rôti, Vous perdriez cette bataille en Californie. Je suppose que cela signifie que vous le perdriez dans tous les autres États. Les propriétaires peuvent vous demander de fournir un numéro de sécurité sociale pour effectuer une vérification de crédit. Les tenues plus petites, maman et pop peuvent être un peu plus lâches avec leurs règles d'application, mais les grandes organisations ne le sont généralement pas. La cohérence dans le processus et les exigences sont les meilleures pratiques qui aident à atténuer les risques juridiques pour une telle organisation. S'ils acceptent d'autres formes d'informations au lieu d'une vérification de crédit de votre part, ils devraient effectivement faire de même avec tous les autres candidats. Économisez votre temps et votre argent. Ken … Des éthylotests pour mesurer la concentration d'alcool dans le sang. On ne peut refuser de passer un tel test dans aucun état…. Pas exactement. État de Washington RCW 46.20.308: Avant d'administrer un test d'haleine conformément à la présente section, l'agent doit informer la personne de son droit, en vertu de cette section, de refuser le test d'haleine, et de son droit de faire administrer des tests supplémentaires par: toute personne qualifiée de son choix, conformément au RCW 46.61.506. Mais… qui connaît les problèmes possibles avec l'analyseur de souffle ??? Je connais une personne qui sait que la chimie de son corps déclenchera le test respiratoire mais se révélera clairement lors d'un test sanguin. Ou alors il dit…. Michael Quinlan -s-drink-drive-study-contribue-à-respirer-une-nouvelle-vie-dans-la-science-1.1232935 " Je ne trouve pas si quelqu'un a enquêté sur ses découvertes ou si elles ont été brossées sous le tapis. fumeur En regardant ce fichier pdf lié au rapport de la Consumer Education Foundation (CEA) de juin, la lettre répertorie HireVue comme l'une des sociétés d'analyse de données générant des scores de surveillance secrets. C'est la même entreprise liée il y a plus d'une semaine et demie, sur Links / 23 octobre: ​​Un algorithme de numérisation de visage décide de plus en plus si vous méritez le poste Washington Post. Surprise! Voilà pour l'implication de HireVue que l'abattage des candidats était une question d'évaluation psychologique impartiale de l'IA: Nathan Mondragon, le principal psychologue industriel et organisationnel de HireVue, a déclaré à The Post que l'évaluation standard de 30 minutes de HireVue comprend une demi-douzaine de questions, mais peut produire jusqu'à 500000 points de données, qui deviennent tous des ingrédients dans le score calculé de la personne. Peut-être que ces podcasts d'entrevue sont en fait secondaires à l'activité principale de HireVue. En tant que quelqu'un qui a récemment été calomnié avec un mensonge absolu sur l'un des sites de score de réputation en ligne criminel (je soupçonne fortement par une entité puissante de `` santé '' à but lucratif que j'ai verrouillé la tête sur leur comportement criminel et le bien-être de quelqu'un), Je ne peux pas me permettre de faire, ni avoir le temps de faire quelque chose, j'espère qu'ils sont tous enfermés à la fin de la journée. Je suis absolument certain que des millions de personnes ont été jetées dans une terreur totale (j'étais) - des réputations détruites - à propos de la calomnie infondée que ces courtiers de réputation immoraux lâches peuvent perpétrer contre quelqu'un qu'ils n'ont même jamais connu ou communiqué avec. Que le Congrès (en particulier les représentants de la Silicon Valley / Bay Area), qui aurait dû faire quelque chose il y a des décennies, ait une cote de confiance, est incroyable. Pendant ce temps, les taux de suicide continuent d'exploser, c'est ce qui arrive plusieurs fois lorsque la vie d'une personne est détruite, en particulier lorsque le facteur destructeur était un mensonge absolu et qu'elle n'a aucun recours abordable. HotFlash Tant d'informations dans les métadonnées de nos vies d'achat qui mettent nos vies à nu. Vous pensez que vous pourriez être surligné b / c que vous avez acheté Blue Magic Conditioner? Et n'oubliez pas que les journalistes ont été avertis des principales actions du gouvernement par des commandes de pizzas. WaPo (1998) ici, plus d'instances sur les informations que vous pouvez obtenir des commandes de pizza DC sont ici Concernant les algos eux-mêmes, je dois souligner que la promesse de Google de publicités ciblées est au mieux spécieuse. Je suis allé en ligne à la recherche d'un remplacement pour ma doublure de mijoteuse cassée au cours du week-end, car j'ai été harcelé par des entreprises qui pensent que je veux des pièces pour des machines commerciales de préparation des aliments (elles veulent vraiment, vraiment, me vendre des robinets Hamilton Beach, entre autres), y compris sur NC. J'ai cliqué sur quelques-uns d'entre eux, pour 1.) bousiller encore plus leurs algos, 2.) pour donner quelques deniers à Yves, et 3.) purement par dépit. S'ils ne peuvent pas faire les choses correctement, j'hésite à penser à quel point leurs autres analyses sont précises - sociales? politique? - sont. Et enfin, à toutes ces personnes qui m'assurent que si je n'ai rien fait de mal, alors je n'ai rien à cacher, je réponds, je suis sûr que les parents d'Anne Frank ne pensaient pas non plus qu'ils avaient fait quelque chose de mal. » ambrit Je cite la phrase que Bogart utilise au procureur de la République dans le film Maltese Falcon »; Tout le monde a quelque chose à cacher. » Le film d'Errol Morris, The Thin Blue Line »est une excellente introduction aux contorsions que« la vérité »est forcée de prendre. Un cuivre de l'État de Louisiane a dit une fois à ma femme, après qu'elle ait essayé de lui dissuader de lui donner un billet, organisation de seminaire Maam. Nous avons un billet pour chaque occasion.